Har inte folkpartiet hängt med utvecklingen? Vi har passerat bondesamhället och i viss mån även industrialismen. Vårt samhälle har förändrats radikalt och hundens roll har hängt med i denna utveckling. Vad menas med att vissa raser enbart ska få användas i yrkesutövning? Ska det gälla alla raser i så fall? Även en hund som jobbar måste ju få vila och vara en del av familjen.
Om jag går till min egen ras kuvasz så har uppfödarna under väldigt lång tid selekterat fram de individer som är bäst lämpade för det samhälle som vi lever i nu. För att en ras som kuvasz ska fungera i dagens samhälle krävs det att den också får ta aktiv del av det sociala livet. Miljöträning och en medveten socialisering är det som ger trevliga hundar. Det är hundar som enbart står hemma på gården och inte får möta samhället utanför som kan uppträda väldigt osäkert. Det är dessa hundar som i en trängd situation skulle kunna skapa tidningsrubriker. Det gäller inte enbart min egen ras och faktum är att det gäller oss människor med.
En människa som inte får ta aktiv del av vårt samhälle och kanske hålls inlåst, den människan får stora problem att anpassa sig. Det finns forskning som visar att det finns ett starkt samband mellan människor med en trasig uppväxt och ett framtida utanförskap och möjlig kriminalitet. Med den kunskapen kan vi även förstå våra hundar. En hund som får en dålig start i livet och inte får sina behov tillgodosedda utveckla många gånger problembeteenden.
Vad jag försöker säga är att det vore farligt att inte låta raser som exempelvis de ryska ovtjarkorna delta i det sociala livet. Om dessa raser enbart fick användas som vakthund skulle uppfödarna få rikta om hela sitt avelsarbete. Förmodligen kommer inte heller den svenska ovtjarkastammen duga för detta arbete då uppfödarna i generationer anpassat rasen till ett modernare samhälle. Folkpartiets förslag går även emot SKKs policy och arbete med att få fram mentalt stabila hundar då kravet på att vissa raser enbart ska användas som vakthundar kräver en annan mentalitet än det SKK och rasklubben arbetar för.
Många av de hundar som arbetar på olika vaktbolag är hundar som sorterats bort från aveln eller så är det omplaceringshundar som inte fungerar i en vanlig familj. Dessa hundar är inte rastypiska, de kanske har munkorgstvång, det är hundar som får en andra chans trots att de inte fungerar i samhället. Det är knappast det ideal som uppfödarna strävar efter. Menar folkpartiet verkligen att det är sådana hundar vi ska avla fram?
Kravet med licens rymmer även nya problem då det skulle behöva inrättas en myndighet för att säkerställa att licenskraven ser likadant ut över hela landet. Förslaget har diskuterats i väldigt många år och man har kommit fram till att de är väldigt svårt att genomföra i praktiken.
Min slutsats är att folkpartiets motion inte löser några problem. Däremot skapar det nya problem. Vi skulle få farligare hundar dels genom att i aveln selektera fram hundar med mer skärpa och dels genom att inte låta dessa hundar få en chans att anpassa sig till dagens samhälle. Konsekvensen blir att vi i förlängningen skapar hundar som inte passar in i det moderna samhället. Folkpartiets motion leder, i sina konsekvenser, till att vi istället får farligare hundar.
Det jag istället efterlyser är att man avsätter pengar till seriös forskning med syftet att ta fram kunskap vad det är som gör att farliga situationer uppstår. Min hypotes är att det saknas kunskap och förståelse över hur man umgås med hundar. Då menar jag inte enbart hundägarna utan även människor som hunden stöter på i sin vardag. Det gäller också eller kanske i högsta grad journalister, beslutsfattare och politiker.
Läs mer: BT,SR,AB, AK
